Morgen allen. Even een samenvatting van de afgelopen 120 jaar. Hier en daar zijn er 'wat' scherpe kantjes weggewerkt
(bron: http://www.businessinsider.com/david-rosenberg-is-dow-5000-really-possible-2010-6)
En -bij wijze van zoek de verschillen- nog een grafiek die bijna hetzelfde op een heel andere manier laat zien
US Treasuries onder de 3%
Disinflation is here to stay. For now.
Een weinig bemoedigende bijdrage van de New York Times
Wat cijfers over debt financiering van de banken: wereldwijd USD 5.8 biljard (?) de komende drie jaar
- http://www.smh.com.au/business/global-banks-face-58-trillion-rollover-20100629-zi3g.html ?? ?? ?? ??(artikeltje)
- http://www.bankofengland.co.uk/publications/fsr/2010/fsrfull1006.pdf ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??(bron: pdf!)
En weer een TA bijdrage, maar zowaar ZONDER grafiek! Het Duistere Kruis!
Bovenstaande links komen van publieke websites, waarbij ik verwacht en hoop dat er op een correcte wijze met data, grafieken en informatie is omgegaan. Garanties daaromtrent geef ik echter zeker niet af. De links zijn niet bedoeld om mijn eigen mening weer te geven, maar zijn slechts ter informatie en ter prikkeling: het komt regelmatig voor dat ik het niet met de gekozen argumentatie eens ben. Ik laat het aan de lezer zelf om een eigen oordeel te vellen, maar sta open voor suggesties of input. Discussie over de stellingen van de links juich ik overigens van harte toe.
Best of the Web 
Kan iemand uitleggen wat het effect is van het uitgangspunt dat de DJ grafiek in reele dollars ("constant dollars")is en wat het startpunt is (dollarniveau 2010 of juist niet).
Ik vermoed dat ze De Dow Jones van 1965 als startpunt hebben genomen en daar een inflatiecorrectie overheen hebben gelegd. Voor de jaren 60 zal dat niet heel veel uitmaken, maar tijdens de jaren 70 en 80 uiteraard wel. Het effect zal zijn dat de reele grafiek vlakker verloopt dan de nominale grafiek.Lukas