Morgen allen. De nieuwe Amerikaanse Flow of Funds: levert altijd veel mooie plaatjes op. En tekst

(bron grafiek: ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? http://www.calculatedriskblog.com/2010/12/q3-flow-of-funds-household-real-estate.html
originele bron (pdf): ?? ?? ?? ?? http://www.federalreserve.gov/releases/z1/current/z1.pdf
commentaar: ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? http://www.bloomberg.com/news/2010-12-09/household-wealth-in-u-s-rose-by-1-2-trillion-in-third-quarter-fed-says.html)

Enkele Chinese cijfers: export (sterker dan verwacht) en vastgoed (nog steeds stijgend)

• http://www.ft.com/cms/s/0/9130e6f8-040a-11e0-8dd2-00144feabdc0.html
• http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703766704576010051017327810.html

Amerikaanse huizensector, hoeveel er wel niet verloren is gegaan. een 9 met een aantal nullen.

• http://www.businessinsider.com/zillow-9-trillion-2010-12

High yield versus Treasuries

• http://econompicdata.blogspot.com/2010/12/high-yield-one-way-ride.html

En als we het dan toch over grote bedragen: Europese banken moeten de komende 2 jaar 1.000.000.000.000 (1 biljoen) herfinancieren, volgens de ECB

• http://www.ft.com/cms/s/0/6dba1338-03ac-11e0-9636-00144feabdc0.html

De ECB publiceert de Financial Stability Review, waarbij sovereign debt centraal staat

• http://www.cnbc.com//id/40588741
• http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2010/html/pr101209.en.html

Wat de ECB zou kunnen doen. Gewoon een idee, zeg maar.

• http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2010/12/bond_markets

En deze laat ik zien omdat ik er ook nog in genoemd word! Verder is het oud nieuws, overigens

• http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2010/12/09/the-eu-debunks-the-debt-speculation-meme/

Eichengreen ziet hair cuts als onontkoombaar

• http://www.project-syndicate.org/commentary/eichengreen25/English

Bovenstaande links komen van publieke websites, waarbij ik verwacht en hoop dat er op een correcte wijze met data, grafieken en informatie is omgegaan. Garanties daaromtrent geef ik echter zeker niet af. De links zijn niet bedoeld om mijn eigen mening weer te geven, maar zijn slechts ter informatie en ter prikkeling: het komt regelmatig voor dat ik het niet met de gekozen argumentatie eens ben. Ik laat het aan de lezer zelf om een eigen oordeel te vellen, maar sta open voor suggesties of input. Discussie over de stellingen van de links juich ik overigens van harte toe.