Na de euro-crisis, de huizen zeepbel in de VS en de dotcom, zijn we de afgelopen 15 jaar redelijk ‘verwend’ als we het over financiële crises hebben.Dit overzicht van The Economist maakt het beeld completer.

Deze week had The Economist een mooi overzicht van 300 jaar financiële crises, die volgens mij ook voor niet abonnementhouders te bekijken is. Het aardige van de bijdrage zijn niet alleen de graphics, de kekke plaatjes en de informatie over lang vervolgen tijden. Het leukste vind ik eigenlijk dat ze nou eens niet met die overbekende tulpenbollen zeepbel en zelfs de South Sea Crisis laten voor wat het is, maar voor de verandering eens naar de wat minder bekende crises kijken, zoals de Bank of US crisis, of de Knickerbocker crisis. Zeker de moeite van het bekijken waard.

Maar als je geen tijd hebt, is deze grafiek denk ik een aardige samenvatting. De boodschap laat zich raden: financiële crises zijn niet leuk voor aandeelhouders. Als je een kwart van de waarde van je belegging kwijtraakt, kom je er nog goed mee weg, maar een halvering behoort ook zeker tot de mogelijkheden. En dan hebben we het maar even niet over de aandeelhouders van bijvoorbeeld Lehman, want die hadden aan het eind van de rit helemaal niets meer over.

Het is overigens niet alleen maar ellende, want wat de grafiek uiteraard niet laat zien, is de veerkracht van aandelen. Op basis van de Shiller database kan je zien dat beleggers in de S&P500 ondanks de zeven crises die in deze grafiek staan weergegeven toch gemiddeld een jaarlijks rendement van 4,3% hebben bereikt sinds 1871 en dan hebben we het dividendrendement niet eens meegerekend.

(origineel gepubliceerd op RTLZ: http://www.rtlnieuws.nl/economie/robeco/link-van-de-dag-financiele-crises-door-de-eeuwen-heen)