Morgen allen. Supergroot, maar wel erg leuk. Hoe de toekomst eruitziet als je google search gebruikt… Ik kan het helaas niet reproduceren

(bron: http://xkcd.com/887/)

Het nieuws van gisteren: S&P geeft de kredietwaardigheid van de VS een negatieve outlook

• http://www.reuters.com/article/2011/04/18/us-ratings-usa-sp-idUSTRE73H2JT20110418
• http://www.ritholtz.com/blog/2011/04/why-listen-to-sp-on-us-debt/ ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??(giftig commentaar op S&P)
• http://www.businessinsider.com/jeff-gundlach-america-default-2011-4 ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??(de nodige slides, wel al 9 maanden oud)

Aardig macro-economisch overzicht over de VS: Q1 was zwakker dan gehoopt

• http://www.frbsf.org/publications/economics/fedviews/20110414/

Toch worden de notulen van de FOMC vergadering een stuk toegankelijker op deze manier…

• http://www.ritholtz.com/blog/2011/04/fomc-minutes-word-cloud/

Nog een kleine bijdrage over Griekenland: Uruguay wordt -terecht- genoemd

• http://www.calculatedriskblog.com/2011/04/extend-and-pretend-greek-style.html

En mijn favoriete onderwerp komt weer langs: de debt ceiling! Aardige grafiek over de politieke verdeling in de VS

• http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/post/how_the_politics_of_the_debt_ceiling_have_changed_in_one_graph/2011/04/13/AFXxuz0D_blog.html

Ook buiten Japan zijn de gevolgen van de aardbeving voelbaar: Texas Instruments

• http://www.reuters.com/article/2011/04/18/us-texasinstruments-idUSTRE73H6LI20110418

Fed president Bullard noemt headline -en dus niet core- inflation de juiste maatstaf voor monetair beleid

• http://modeledbehavior.com/2011/04/18/james-bullard-headline-inflation-the-proper-target/

Aardig gegeven: meer overheidsbestedingen hoeven niet tot een hogere schuld te leiden. Alleen economische groei doet er niet toe, aangezien die op beide assen staat

• http://lanekenworthy.net/2011/04/18/to-spend-is-to-owe/

Bovenstaande links komen van publieke websites, waarbij ik verwacht en hoop dat er op een correcte wijze met data, grafieken en informatie is omgegaan. Garanties daaromtrent geef ik echter zeker niet af. De links zijn niet bedoeld om mijn eigen mening weer te geven, maar zijn slechts ter informatie en ter prikkeling: het komt regelmatig voor dat ik het niet met de gekozen argumentatie eens ben. Ik laat het aan de lezer zelf om een eigen oordeel te vellen, maar sta open voor suggesties of input. Discussie over de stellingen van de links juich ik overigens van harte toe.